Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy az állatorvos az állat hivatásos védője. Az állatorvosoknak nagy tisztelet és köszönet jár a tudásukért és az állatbarát hozzáállásukért. Munkájuk felbecsülhetetlen értékű, gyógyító munka. Mégis úgy tűnik, hogy vannak kivételek.
A történet egy 2019. augusztusában történt incidens nyomán született. Bogár nevű kutya az állatorvosi ellátását követően meghalt. Mai napig sok a tisztázatlan tényező és a nyitva maradt kérdés. Most nem is erről szeretnék írni, hanem arról, ami ezután jött.
Gyakran előfordulnak orvosi- és/vagy emberi hibák, erről sok állattartó és állatvédő be tud számolni, viszont ebben az esetben az volt az újszerű, hogy ezúttal az állatvédő hangja nagyon sok emberhez elért, amit az állatorvos nehezményezhetett.
Ami viszont ezután következett, arra senki sem számított.
Állatorvosok egy csoportja aljas bosszút forralva szövetkeztek, hogy ennek az állatvédőnek a kutyáit nem látják el. Tudomásunk szerint egymásközt olyan rémséges álhíreket terjesztettek, hogy az állatvédő nem fizet, indokolatlanul lejáratja őket stb. Ezt, olyan állatorvosok is elhitték, akik soha azelőtt nem találkoztak ezzel az állatvédővel, a nevét se hallották korábban. Most igazságtalanul megbélyegzik és megtagadják az állatorvosi ellátást, még a vérző szájú, autóbalesetet szenvedett sokkos állapotú kutya ellátását is – tehát még az elsősegélynyújtást is megtagadják ezek az állatorvosok.
Tagszervezetünkként az állatvédő hozzánk fordult, mi pedig az állatorvosi kamarához panasszal.
A kamara vezetősége azonban az összeesküvők mellé állt, mert nem látja feladatának, hogy közbenjárjon, ne adj Isten megnyugtatóan rendezni tudjuk a vitás helyzetet.
Álláspontom szerint ez etikátlan és szemben áll egy sor jogszabállyal is.
Legalább mondanák meg, hogy pontosan mely állatorvosok tartoznak az összeesküvők közé, hogy ne menjen a drága idő a pocsékba, amikor a bajba jutott állat életét kell megmenteni.
Hála Istennek és hála a többségében elkötelezett és tisztességes állatorvosoknak az állatvédő továbbra is el tudja láttatni a kutyáit az eddig ismert állatorvosoknál, viszont ez az „ügy” több kérdést is fel vet.
Álláspontom szerint az „ügy”-nek nagyon sok káros üzenete van az állattartók és az állatvédelmi civil szervezetek felé. Az “állatorvosokról vagy jót vagy semmit!” a legsötétebb történelmi időket idézi fel a Hitleri Németországból, hiszen ugyanezt az üzenetet Göbbels-szel kapcsolatban használták. (Paul Joseph Goebbels német politikus, Adolf Hitler nemzetiszocialista Németországának propagandaminisztere).
A további következmények szintén aggodalomra adhatnak okot, mind jogi- mind szakmai szempontból. Valamint az állatorvos ellátás hiány arra kényszeríthetné tagszervezetünket, hogy külföldi állatorvosok segítségét ill. ellátását vegye igénybe – viszont ezt szintén tiltja az állatorvosi kamara elnöke.
Nem tartom alkalmasnak az állatorvosi kamara elnökét arra, hogy betöltse ezt a köztestületi feladatot. Nem pusztán ezért a méltatlan összeesküvéses ügyért, hanem azért is, mert a kóborállat probléma megoldására irányuló javaslatainkat tűzzel-vassal akadályozza, valamint azért is, mert a haladás és a fejlődés útjának gátat szab – viszonylag kicsinyes indokokból… (Múlt hónapban írtam róla, hogy az állatorvosi kamara vezetősége nem támogatja a kisállat ivartalanítási mobilklinikát. A cikket itt lehet elolvasni: http://www.maosz.hu/allatvedelmi-reformok/uzleti-erdekek-miatt-nincs-megoldas-a-koborkutya-problemara-magyarorszagon-nyilt-level-a-eurogroup-for-animals-reszere/ )
Álláspontjait széles körű szakmai értetlenség övezi.
Fentiekre tekintettel, arra kérem dr. Gönczi Gábort, a Magyar Állatorvosi Kamara elnökét, hogy mondjon le az elnöki posztjáról és adja át a helyét olyan személynek, aki mind szakmailag, mind erkölcsileg kompetens és megfelelő. Az állatorvosi szakmának és a civil állatvédelmi területnek egyaránt szüksége van a fejlődésre, mert a kóborállat helyzet válságossá vált hazánkban.
dr. Gönczi Gábor
A régimódi, begyöpösödött, maradi felfogás, a kommunista szellemű piac-szemlélet, a gőg, a kirekesztés, valamint az új, rendhagyó megoldási metódusoktól való elzárkózás hosszú távon nem fenntartható, sőt, kifejezetten káros lehet.
2020.01.28., Budapest
Mészáros Gabriella
elnök
MÁOSZ